Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2549/23
05.05.2023 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
05.04.2023 близько 04 год 20 хв, на напрямку 124 прикордонного знаку (територія Королівської ОТГ) на відстані близько 2000 метрів від лінії державного кордону України, ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон, у складі групи осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання своєї вини та розгляд справи у його відсутність.
Згідно вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005932 від 06.04.2023, протокол про адміністративне затримання від 05.04.2023, пояснення наряду та ін.), суддя приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб, є вірною, а його вина у скоєнні правопорушень є доведеною.
При обранні виду та міри стягнення суддя враховує характер правопорушення, встановлені фактичні обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір'у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяТ. Ю. Левко