Справа №127/12967/23
Провадження №1-кс/127/5087/23
05 травня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020020000382 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що03.05.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 11:00 по 13:00 год. 03.05.2023 проникла до квартири за вищевказаною адресою, таємно, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 3000 доларів, 2000 євро та ювелірних виробів, чим завдав матеріального збитку на суму 220 000 гривень.
03-го травня 2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено такі речі: змив з поверхні ручки дверей тамбуру, змив з поверхні ручки з поверхні ручки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , які поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей тамбуру та поміщено до спец. пакету НПУ WAR0058947; слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та поміщено до спец. пакету НПУ PSP3103360; 2 фотознімки слідів взуття та 2 сліди взуття на дактоплівці, які поміщено до спец. пакету НПУPSP3103359; гаманець, який поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту; паперова коробка всередині якої скляна ємкість поміщено до спец. пакету НПУ 7289457. Вказані речі належним чином опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.
Враховуючи, що вилучені речі та предмети є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 03.05.2023, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі та сліди, а саме: змив з поверхні ручки дверей тамбуру, змив з поверхні ручки з поверхні ручки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , які поміщено до паперового конверту; слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей тамбуру та поміщено до спец. пакету НПУ WAR0058947; слід одорологічного походження з поверхні ручки дверей вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та поміщено до спец. пакету НПУ PSP3103360; 2 фотознімки слідів взуття та 2 сліди взуття на дактоплівці, які поміщено до спец. пакету НПУPSP3103359; гаманець, який поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет поміщено до паперового конверту; поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту; паперова коробка всередині якої скляна ємкість, поміщено до спец. пакету НПУ 7289457, вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2023.
Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя