Справа №127/10978/23
Провадження №1-кс/127/4345/23
27 квітня 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2023 близько 21.10 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись неподалік с. Міжлісся Барської МГ Жмеринського району Вінницької області, при виконанні маневру обгону попутного автомобіля, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2008 року народження, який рухався по краю проїзної частини у попутному з ним напрямку.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події.
В ході огляду місця події від 16.04.2023 вилучено: автомобіль «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Майдан Св. Миколая, 14; свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження; кросівки, які упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1501770; заглушку від переднього бампера автомобіля, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1176788.
Вилучені предмети приєднано до кримінального провадження як речові докази.
Вказаний речі містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області 20.02.2019 розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 12023020000000343 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В межах досудового розслідування, в ході огляду місця події від 16.04.2023 вилучено: автомобіль «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Майдан Св. Миколая, 14; свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження; кросівки, які упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1501770; заглушку від переднього бампера автомобіля, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1176788.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП від 16.04.2023, а саме: автомобіль «Volvo V50», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бар Вінницької області, вул. Майдан Св. Миколая, 14; свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження; кросівки, які упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1501770; заглушку від переднього бампера автомобіля, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ № WAR 1176788.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: