Справа № 146/1673/22
Провадження 2/127/1202/23
02 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20.12.2022 року Томашпільським районним судом Вінницької області було зареєстровано позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості в сумі 46 547, 51 грн. за кредитним договором від 25.10.2020 року.
У позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3). Таку ж адресу проживання відповідач ОСОБА_1 вказав в анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг (а.с. 14).
На запит Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 року (а.с. 41) 09.02.2023 року судом зареєстровано відповідь Вилянського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 42) про те, що з 25.11.2010 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (зворот а.с. 42). У довідці є дописка, що проживає у м. Вінниці.
Дана дописка здійснена від руки, без засвідчення того, хто здійснив дану дописку, без зазначення прізвища і підпису посадової особи. Адреса місця проживання не вказана.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року (а.с. 43) позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області та мотивовано тим, що з відомостей про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає в м. Вінниці.
10.04.2023 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зареєстровано Вінницьким міським судом Вінницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.04.2023 року розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.
На запит суду від 11.04.2023 року з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 20.04.2023 року надійшло повідомлення про те, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявними відомостями реєстру територіальної громади Вінницької міської ради відсутня.
Разом з тим, на неодноразові запити Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 року, від 21.04.2023 року, Вилянський старостинський округ Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області листом від 21.04.2023 року № 27, зареєстрованим судом 01.05.2023 року, підтвердив, що з 25.11.2010 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . У довідці зазначено, що ОСОБА_1 проживає у м. Вінниці, що не підтверджено наявними станом на 19.04.2023 року відомостями реєстру територіальної громади Вінницької міської ради.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» передбачено: реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.
Згідно статті 3 вказаного Закону: декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється, зокрема, для ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою.
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 в м. Вінниці не підтверджено, але зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 даної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно вимог статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Однак, розгляд справи з порушенням підсудності, є підставою для скасування судового рішення
Суд вважає необхідним повернути Томашпільському районному суду Вінницької області позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як помилково направлену до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суд,-
позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Томашпільському районному суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне судове рішення складене 02 травня 2023 року.
Суддя: