Ухвала від 08.05.2023 по справі 152/610/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/610/23

провадження № 1-кс/152/73/23

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12023025150000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

08.05.2023 начальник СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12023025150000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв'язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України, при наявності передумов, визначених у ст.ст. 132, 170 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні №12023025150000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Органом досудового розслідування даного кримінального проступку є СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, дізнавачі якого не наділені правом звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Отже, у даному випадку з клопотанням про арешт майна, відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, повинен звертатися виключно прокурор.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст.172 КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст.36, 132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12023025150000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 08.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
110725405
Наступний документ
110725407
Інформація про рішення:
№ рішення: 110725406
№ справи: 152/610/23
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.05.2023)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.05.2023 15:15 Шаргородський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА