Ухвала від 02.05.2023 по справі 757/40360/20-к

Справа №:757/40360/20-к

Провадження №: 1-кп/755/1064/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з закінченням строків давності в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 року за № 42018000000001398 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 року за № 42018000000001398 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту від 11.09.2020 року, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, який мав місце в період з 28.03.2011 року по 23.02.2012 року.

Санкція ч. 2 ст. 376 КК України передбачає, зокрема позбавлення волі на строк до трьох років. Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 376 КК України є нетяжким злочином. Зокрема, в лютому 2017 року закінчився строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 376 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 376-1 КК України передбачає, зокрема позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 376-1 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, що мало місце в період з 28.03.2011 року по 23.02.2012 року. Таким чином, в лютому 2022 року закінчився строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 376-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_8 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає його передчасним.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Згідно зі ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Санкція ч. 2 ст. 376 КК України передбачає зокрема позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 376 КК України є нетяжким злочином.

Як вбачається з обвинувального акту від 11.09.2020 року, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, що мав місце в період з 28.03.2011 року по 23.02.2012 року.

Таким чином, в лютому 2017 року закінчився строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 376 КК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років- у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 376-1 КК України передбачає обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 376-1 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається з обвинувального акту від 11.09.2020 року, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, що мало місце у період з 28.03.2011 року по 23.02.2012 року.

Таким чином, в лютому 2022 року закінчився строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як видно з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв'язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз'ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали надані під час судового засідання, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_8 не зупинявся та не переривався, у зв'язку із чим строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України закінчився.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв'язку з закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 року за № 42018000000001398 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 76, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 року за № 42018000000001398 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
110725057
Наступний документ
110725059
Інформація про рішення:
№ рішення: 110725058
№ справи: 757/40360/20-к
Дата рішення: 02.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.01.2026
Розклад засідань:
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2026 16:43 Дніпровський районний суд міста Києва
27.10.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
10.11.2020 10:15 Печерський районний суд міста Києва
26.01.2021 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
24.02.2021 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
15.04.2021 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
26.05.2021 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
07.07.2021 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
21.07.2021 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.08.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.08.2021 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
07.10.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
20.10.2021 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
04.11.2021 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
01.12.2021 11:15 Дніпровський районний суд міста Києва
20.01.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.03.2022 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.09.2022 14:15 Дніпровський районний суд міста Києва
06.10.2022 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
20.10.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.11.2022 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.12.2022 14:15 Дніпровський районний суд міста Києва
19.04.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
02.05.2023 13:45 Дніпровський районний суд міста Києва
12.02.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.08.2025 12:10 Дніпровський районний суд міста Києва
22.09.2025 14:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2025 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.11.2025 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.12.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.12.2025 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.01.2026 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
22.01.2026 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.02.2026 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.03.2026 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.03.2026 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.05.2026 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧУК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
ЛИТВИНОВА І В
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗАЧУК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
ЛИТВИНОВА І В
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШАПУТЬКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Бєлов Андрій Георгійович
Білявський Ярослав Миколайович
Демидюк Ольга Борисівна
Дмитренко Дмитро Федорович
Крамаренко Євгеній Віталійович
Найдьонов Євгеній Вячеславович
заявник:
Констянтинова К.Е
обвинувачений:
Ємельянов Артур Станіславович
Радченко Олександр Миколайович
Сенько Ганна Миколаївна
Скрипай Оксана Євгеніївна
Шпильова ( Шинкаренко) Ярослава Ігорівна
Шпильова Ярослава Ігорівна
потерпілий:
Бондаренко Ганна Павлівна
Зіневич Алла Борисівна
Ковтун Сергій Анатолійович
ТОВ "Киянка-Плюс" (директор Марченко Антон Миколайович)
представник потерпілого:
Криворучко Лариса Сергіївна
Легких Кирило Вікторович
Титич В. М.
прокурор:
Клименко О.
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ