1-кс/754/1212/23
Справа № 754/6056/23
Іменем України
09 травня 2023 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12023100030001436 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
08.05.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна, перелік якого наводиться в резолютивній частині клопотанні.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.05.2023 близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Володимира Сабодана, 19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив в словесний конфлікт з чоловіком на ім'я ОСОБА_5 , якому близько 40 років, у ході розвитку якого ОСОБА_4 наніс удар предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, тим самим умисно заподіяв смерть чоловіку на ім'я ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події від 05.05.2023 року, об'єктом якого була земельна ділянка розміром близько 10х5 метрів, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- сорочку з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- брюки (разом з паском) з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.
Під час огляду місця події від 06.05.2023 року, об'єктом якого було приміщення приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- предмет схожий на ніж з лезом 20 см., що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- дитячу сорочку зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- чашку з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки, завіреної підписами всіх учасників;
- недопалок з попільнички, недопалок з підоги з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок з дерев'яного ліжка, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- мобільний телефон з сім-картою марки «Nokia», imei НОМЕР_1 , з сім-картою Вадафон, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- резиновий тапок «SPENCER» чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- резиновий тапок синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- змив речовини бурого кольору з підлоги № 1, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- змив речовини бурого кольору з підлоги № 2, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.
Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено:
? куртку темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з внутрішньої сторони, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Для довідок», завіреної підписами всіх учасників;
- кофту березового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- штани блакитного кольору з білими полосами та нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;
- кросівки блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Для довідок», завіреної підписами всіх учасників;
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , банківська картка ощадбанк з № НОМЕР_2 , коробка з сірниками, що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107736, завіреного підписами всіх учасників;
- мобільний телефон марки TOUCH чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107737, завіреного підписами всіх учасників.
06.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий до суду не з'явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.
Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон є майном що зберегло сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.
Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.
Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12023100030001436 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - сорочку з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- брюки (разом з паском) з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- предмет схожий на ніж з лезом 20 см., що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- дитячу сорочку зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- чашку з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки, завіреної підписами всіх учасників;
- недопалок з попільнички, недопалок з підоги з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок з дерев'яного ліжка, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- мобільний телефон з сім-картою марки «Nokia», imei НОМЕР_1 , з сім-картою Вадафон, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- резиновий тапок «SPENCER» чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- резиновий тапок синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
? куртку темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з внутрішньої сторони, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Для довідок», завіреної підписами всіх учасників;
- кофту березового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;
- штани блакитного кольору з білими полосами та нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;
- кросівки блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки опечатаною биркою «Для довідок», завіреної підписами всіх учасників;
- мобільний телефон марки TOUCH чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору Лайфселл НОМЕР_3 , що поміщено до спеціального пакету за № WAR0107737, завіреного підписами всіх учасників - з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування
з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1