2/754/1032/23
Справа № 754/8060/21
Іменем України
09 травня 2023 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину,
У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/8060/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 29 березня 2012 року; припинення речового права на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 ; скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_2 .
25 листопада 2021 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 . До вказаного клопотання додано копію свідоцтва про смерть, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , згідно з якими вбачається, що у ОСОБА_2 є діти.
Сторона позивача при вирішенні даного клопотання про зупинення провадження у справі категорично заперечувала проти зупинення провадження у справі, зважаючи на вік та фізичний стан здоров'я позивачки. При цьому, представник позивача заявив клопотання, згідно з яким на підставі ст. 55 ЦПК України, просив залучити як співвідповідачів дітей покійної відповідачки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Семиряко Олександра Миколайовича відмовлено. Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кучерявенко Олени Миколаївни про зупинення провадження у справі залишено без розгляду. Зупинено провадження у цивільній справі № 754/8060/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину до залучення до участі у справі правонаступника.
02 червня 2022 року від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить суд замінити ОСОБА_3 правонаступником та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любові Олексіївни спадкову справу.
16 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни надійшов лист, в якому повідомляється, що 25.11.2021 заведено спадкову справу за № 14/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями після померлої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказана обставина також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71698038 від 06.03.2023, наданою П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою на запит суду.
29 березня 2023 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О., в якому зазначається, що у вказаного нотаріуса перебуває спадкова справа № 14/2022 від 26.05.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У матеріалах спадкової справи міститься заповіт щодо всього майна на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який прийняв спадщину. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України (обов'язкова частка), немає. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю не видавались.
За приписами частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов'язки у спірних правовідносинах.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) право та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
Частиною першою статті 608 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне у випадку заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
В разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. спадкоємцем щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_6 .
У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , який є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином суд вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 не може бути залучений судом як відповідач у цій справі, оскільки ЦПК України не передбачає можливості поєднання сторін судового процесу в одній особі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любові Олексіївни копії матеріалів спадкової справи № 14/2022 від 26.05.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни копії матеріалів спадкової справи № 14/2021 від 25.11.2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 55, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
1. Поновити провадження у цивільній справі № 754/8060/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину.
2. Залучити до участі у справі правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .
3. Залучити до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
4. Призначити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання недійсним правочину на 29 червня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнік Любові Олексіївни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 14/2022 від 26.05.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 14/2021 від 25.11.2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
7. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залучення сторони у справі (процесуальне правонаступництво) безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 09.05.2023.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак