Номер провадження 1-кп/754/829/23
Справа№754/5335/23
Вирок
Іменем України
08 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12023100030001125 від 02.04.2023 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 01.04.2023 р. приблизно о 17.15 год., знаходячись у торгівельному залі магазину «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64\2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133\2022, від 18.04.2022 р. № 259\2022, від 17.05.2022 р. № 341\2022, від 12.08.2022 р. № 573\2022, від 07.11.2022 р. № 757\2022, від 06.02.2023 р. № 58\2023 строком на 90 діб, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць товар, а саме: 2 гелевих дезодоранти «OLD SPICE Wolfthorn» об'ємом 50 мл, вартістю по 103 грн. 33 коп., 2 гелевих дезодоранти «OLD SPICE Lagoon» об'ємом 50 мл, вартістю 103 грн. 33 коп., дві упаковки вершкового масла «Селянське 72,5%» вагою 180 г вартістю по 54 грн. 25 коп., а всього товар на загальну суму 521 грн. 82 коп., що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», який сховав до дитячої коляски, яка була при ньому, та, утримуючи вказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, пройшов повз розрахункові каси та направився до виходу, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, що не залежи від волі ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за лінією розрахункових кас.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викраденн чужого майна в умовах воєнного стану.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 01.04.2023 р. приблизно о 17.15 год. він, знаходячись у торгівельному залі магазину «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, а саме: 4 гелевих дезодоранти «OLD SPICE» та дві упаковки вершкового масла «Селянське», який сховав до дитячої коляски, що була при ньому, після чого пройшов повз розрахункові каси, не оплативши товар, та направився до виходу, де був зупинений працівниками охорони магазину. З переліком, назвою і вартістю товару, що намагався викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згоден. Розуміє, що намагався вчинити крадіжку під час дії воєнного стану.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, правопорушення закінчено не було з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 .
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи, наведену пом'якшуючу і відсутність обтяжуючу покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази по справі - 4 дезодоранти, 2 упаковки масла, передані на зберігання представнику ТОВ "Метро КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", - підлягають залишенню в його розпорядженні, DVD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - 4 дезодоранти, 2 упаковки масла, передані на зберігання представнику ТОВ "Метро КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", - залишити в його розпорядженні, DVD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -