2/754/1551/23
Справа № 754/2699/20
Іменем України
08 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: судді Панченко О.М., секретаря судових засідань - Сарнавського М.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Нікіпелової І.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Бессараб Олена Володимирівна про визнання права власності на частини квартир в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати з ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 / загальна площа кв.47,20 кв.м, житлова площа - 29,70 кв.м./ в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_2 (загальна площа 47,80 кв.м., житлова площа - 31,60 кв.м.) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Підготовче засідання призначено на 08.05.2023 о 09:25 год.
08.05.2023 до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікіпелової І.І. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . В судове засідання не з"явилася, просила в своїй письмовій заяві до суду розглянути заяву про забезпечення позову та закрити підготовче провадження у справі.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з"явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.
Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частки у спірних квартирах може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Нікіпелової І.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Бессараб Олена Володимирівна про визнання права власності на частини квартир в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .
Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома, для виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Допустити негайне виконання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: О.М. Панченко