ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/321/18
провадження № 6/753/144/23
"04" квітня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58336571,
09.03.2023 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58336571, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 753/321/18 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Заява надійшла до суду 09.03.2023 та відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.03.2023 була розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Маркєлово В.М.
Від представника заінтересованої особи засобом поштового зв'язку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.
Стягувач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Боржник у судовому засіданні не заперечувала щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні та зазначила, що вона рішення (заочне), на підставі якого відкрито виконавче провадження не отримувала, однак їй відомо про те, що відкрито виконавче провадження на виконання цього рішення. Просила суд долучити до матеріалів справи копію постанови від 16.01.2016 про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 2-612/12 виданого 24.04.2013, копію розпорядження № 49829061 та копію виконавчого листа №2-612/12.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 04.04.2023, суд задовольнив клопотання боржника та долучив до матеріал справи копію постанови від 16.01.2016 про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 2-612/12 виданого 24.04.2013, копію розпорядження № 49829061 та копію виконавчого листа №2-612/12.
Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2018 у справі № 753/321/18, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № VG4935 від 15.07.2008 в сумі 96 581,24 грн та судові витрати в сумі 1 600,00 грн, а всього - 98 181,24 грн.
12.11.2018 Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист.
10.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком В.Г. відкрито виконавче провадження № 58336571 на підставі виконавчого листа № 753/321/18 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 12.11.2018, стягувач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1 .
Стан виконавчого провадження № 58336571 - відкрито.
На підставі договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021, акта приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 29.07.2021, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» отримало від ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG4935 від 15.07.2008.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58336571 задовольнити.
У виконавчому проваджені № 58336571 з виконання виконавчого листа № 753/321/18 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 12.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоклект-Капітал» про стягнення заборгованості у розмірі 98 181,24 грн, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал».
Новий стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.М. Маркєлова