ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3457/23
провадження № 2/753/3401/23
"20" квітня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
У березні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Ухвалою від 20.03.2023 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
17.04.2023 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони 24.03.2023 уклали договір про реструктуризацію заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що заяву про залишення позову без розгляду представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись нормами п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.М. Маркєлова