Ухвала від 05.05.2023 по справі 753/2870/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2870/23

провадження № 2/753/4441/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п'ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, позовна заява не містить зазначення доказів того, що неповнолітня дитина сторін, на утримання якої позивачка просить стягнути із відповідача аліменти, проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги у позовній заяві не зазначила обставин щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів; наявності у платника аліментів нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Крім того, до позовної заяви долучені копія витягу свідоцтва про народження дитини викладеного на польській мові та його переклад на українську мову, який не є належно оформленим, оскільки офіційним перекладом можна вважати, або завірений переклад дипломатичної або консульської установи України в Республіці Польща, або нотаріально завірений переклад, здійснений нотаріусом України, який володіє польською мовою, або переклад документа зробленого перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус України у присутності перекладача.

Ці ж самі правила посвідчення застосовуються до всіх документів, які позивачка подає чи планує подати до суду, в тому числі щодо доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, позивачка у своєму позові зазначає в додатках не подані документи, а їх автоматично сформовані назви у форматі «.jpeg», що позбавляє суд встановити які саме документи подає позивач та перевірити їх відповідність документам, поданим через «Електронний суд».

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, шляхом надання до позовної заяви доказів проживання дитини разом з нею; зазначення в позовній заяві обґрунтування своїх позовних вимог (зазначення стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів; наявності у платника аліментів нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу); надання належно посвідченого перекладу з польської мови на українську мову свідоцтва про народження дитини та доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів; приведення у відповідність назв додатків, доданих до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185-187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачці, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде вважатися неподаним і його буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко

Попередній документ
110724845
Наступний документ
110724847
Інформація про рішення:
№ рішення: 110724846
№ справи: 753/2870/23
Дата рішення: 05.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2023)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю Дарницькому районному суду міст
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання дитини