ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5717/23
провадження № 2/753/4119/23
"09" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., секретар судового засідання Кирик К. С.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації,
вимоги позову - про позбавлення батьківських прав,
розглянув в підготовчому засіданні в м. Києві питання витребування доказів,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.
В підготовче засідання з'явилась лише позивачка, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації свого представника до суду не направила, жодних заяв та клопотань від неї не надходило.
Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно статті 95 цього Кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Аналізуючи наведені норми процесуального закону в сукупності з положеннями статті 19 Сімейного кодексу України суд дійшов висновку, що у справі даної категорії висновок органу опіки та піклуванняє обов'язковим письмовим доказом, відсутність якого позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Отже ураховуючи, що в матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, суд дійшов до переконання про необхідність його витребування, обов'язок складення якого слід покласти на орган опіки та піклування за фактичним місцем проживання дітей.
Керуючись статтями 53, 56, 84, 189, 196, 197, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати від органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації передбачений статтею 19 Сімейного кодексу України письмовий висновок щодо розв'язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Відкласти підготовче засідання на 07.06.2023 о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 124.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: