ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7379/23
провадження № 1-кс/753/1588/23
"09" травня 2023 р. Дарницький районний суду міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/7379/23,
05 травня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023100020001056 від 12.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді у зв'язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_7 у відпустці справу № 753/7379/23 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
У цій справі слідчий суддя ОСОБА_3 відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід.
Обґрунтовуючи наявність підстав для самовідводу, слідчий суддя зазначив, що на дату надходження матеріалів клопотання слідчий суддя ОСОБА_7 перебував на робочому місці, однак не призначив клопотання до розгляду і не розглянув його, а 8 травня 2023 року, коли слідчий суддя ОСОБА_7 перебував у відпустці, справа була передана на повторний автоматизований розподіл, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передано для вирішення судді ОСОБА_1 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 суд дійшов таких висновків.
Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді визначений статтями 75, 76 КПК України. Зокрема, пунктом 5 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як передбачено п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.
Відповідно до наказу Голови Дарницького районного суду міста Києва від 8 травня 2023 року № 60-В суддя ОСОБА_7 з 8 травня 2023 року перебуває у відпустці.
Статтею 186 КПК України встановлено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Встановлено, що клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 передано слідчому судді ОСОБА_3 на підставі протокола повторного автоматизованого визначення слідчого судді за наявності виняткових підстав, передбачених п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тобто у порядку визначеному Положенням, а отже передбачених статтею 75 КПК України підстав для самовідводу не вбачаю.
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/7379/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1