ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6945/23
провадження № 3/753/3250/23
"02" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює адміністратором кальян-бару «ТОСНКА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 156 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу, 07.04.2023 року о 16-40 годині за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 50, у приміщенні кальян-бару «ТОСНКА» , ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів до кальянів, які не мають марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Дарницького УП ГУ НП у місті Києві для належного оформлення з огляду на наступне.
Положеннями статті 265 КУпАП передбачено порядок вилучення речей і документів, які є знаряддями або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлених під час затримання.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.
З вказаного протоколу вбачається, що інформація про вилучені речі вказана у протоколі огляду та вилучення, який долучається до протоколу. Так, у наявному в справі протоколі огляду та вилучення зазначено, що у ОСОБА_1 було вилучено: три пристрої для паління «Кальян», 10 напівпорожніх банок тютюнових виробів «Тютюн для кальяну» масою 756 грам з коробками. Маса тютюну 350 грам. При цьому, у даному протоколі, а також інших матеріалах справи відсутні відомості про місце знаходження речей, вилучених в ході складання протоколу огляду та вилучення.
Викладені обставини позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП до Дарницького УП ГУ НП у місті Києві для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 156, 265, 268, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП повернути до Дарницького УП ГУ НП у місті Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя