справа № 166/332/23
провадження № 2/166/80/23
категорія: 68
іменем України
09 травня 2023 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 28 серпня 2016 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 7.
У даному шлюбі дітей у сторін не має.
Вказала, що подружні відносини між нею та відповідачем належним чином не склалися, оскільки, будучи людьми з різними характерами та поглядами на життя, їх шлюб існує лише формально, що у свою чергу унеможливлює їх спільне подружнє проживання та створює дискомфортні умови під час життєвих побутових ситуацій, тому вона дійшла висновку, що подальше їх спільне проживання однією сім'єю є неможливим. Вже протягом тривалого часу вони проживають окремо один від одного, не мають спільного бюджету, не ведуть домашнього господарства. Незважаючи на те, що дітей у даному шлюбі в сторін немає, її чоловік не бажає подавати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати, відновивши її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ".
Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 27 квітня 2023 року.
У зв'язку із перебуванням 27 квітня 2023 року головуючої в нарадчій кімнаті у кримінальній справі № 162/426/19, розгляд справи відкладено на 09 травня 2023 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, а також про підтримання позовних вимог, відповідач - із заявою про розгляд справи за його відсутності визнання позову.
Позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між сторонами 28 серпня 2016 року укладено шлюб, який зареєстрований Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 7.
Сторони спільних дітей не мають.
Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин.
У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
За таких обставин, з огляду на категоричне небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.
Крім того, судом установлено, що під час укладення шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2016.
Заявлена вимога відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 " задоволенню не підлягає, оскільки така вимога в порядку позовного провадження не розглядається.
Відповідно до ч.3 ст.293, ч.8 ст.294 ЦПК України про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, зазначається у рішенні суду, ухваленому в порядку окремого провадження в справі про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.
Згідно з п.22 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом №52/5 від 18 жовтня 2000 року Міністерством юстиції України, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен письмово заявити про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи те, що спір розглядається в порядку позовного, а не окремого провадження, питання щодо відновлення дошлюбного прізвища вирішується в позасудовому поряду шляхом звернення особи, яка бажає відновити дошлюбне прізвище, до відділу ДРАЦС з відповідною заявою.
У силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 серпня 2016 року Підлозцівською сільською радою Млинівського району Волинської області, актовий запис № 7, - розірвати.
У відновленні дошлюбного прізвища ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скари, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун