Справа № 163/713/23
Провадження № 1-кп/163/99/23
09 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023030560000068 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки бажає захищатися самостійно і не потребує послуг призначеного захисника.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисту через неузгодженість з обвинуваченою правової позиції захисту.
Прокурор в судовому засідання не заперечив проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника, оскільки участь захисника не є обов'язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Участь захисника в цій справі не є обов'язковою.
Суд організував зустріч захисника з обвинуваченою.
Відмова обвинуваченої від захисника зафіксована в журналі судового засідання.
Після зустрічі захисника з обвинуваченою, остання заявила про підтримання своєї заяви про відмову від захисника. Захисник підтвердив різні правові позиції з обвинуваченою, а тому не заперечив про прийняття відмови обвинуваченої від захисника.
Судом роз'яснено обвинуваченій права на захист. Суд забезпечив обвинуваченій право самостійно обрати іншого захисника, або клопотати про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, після чого обвинувачена висловилась захищатись самостійно.
У зв'язку із зазначеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від захисника.
Керуючись ст. 47, 54 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Роз'яснити обвинуваченій, що вона має право на захист, яке полягає у наданні їй можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : суддя ОСОБА_1