Справа № 161/7340/23
Провадження № 1-кс/161/2465/23
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 09 травня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, розлученого, має одну малолітню дитину, з вищою освітою, не працюючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не судимого,
-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023030580001322 від 07 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, по якому 08.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може незаконно впливати на показання свідків, в зв'язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо застосування вказаного у клопотанні запобіжного заходу, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не доведені, в зв'язку з чим просили обрати більш м'який запобіжний захід: домашній арешт по місцю несення служби та знаходження в/ч НОМЕР_1 або ж по місцю його тимчасового проживання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, - реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого тимчасового проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; перебуваючи на волі, в тому числі під домашнім арештом, останній може впливати на показання свідків, з якими він особисто знайомий, що підтверджується матеріалами клопотання та які дають дещо інші показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та ще не допитані безпосередньо в судовому засіданні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України, зважаючи також на особу підозрюваного, який по місцю проходження служби характеризується виключно негативно, що підтверджується службовою характеристикою, притягався як до адміністративної, так і до кримінальної відповідальності (кримінальне провадження було закрите судом на підставі ст.46 КК України), при цьому, дане кримінальне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп'яніння по місцю його проживання, що підтверджує ту обставину, що застосування домашнього арешту буде не достатнім для запобіганню доведеним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано - 07.05.2023 о 20.58 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п. 2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05.07.2023 включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 20.58 год. 07 травня 2023 року, тобто з моменту фактичного його затримання.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1