Справа № 161/4414/23
Провадження № 3/161/1683/23
м.Луцьк 05 травня 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2023 року серії ААД №079173, ОСОБА_1 11 березня 2023 року о 21 год. 22 хв. у м. Луцьку по вул. Володимирська, 114, керував автомобілем Volvo V50, НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, вираження тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.5 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та просив суддю розстрочити адміністративне стягнення на 10 місяців.
Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема наявний відеозапис події, суддя дійшов наступних висновків.
На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:
1) протоколом про адміністративне правопорушення;
2) актом огляду з відміткою про відмову від його проходження;
3) направленням на огляд з відміткою про відмову від його проходження;
4) рапортами поліцейських;
5) відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Обставин, що обтяжують правопорушення, суддя не вбачає.
До обставин, що пом'якшують правопорушення, суддя відносить щире каяття правопорушника.
Отже, враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
У зв'язку з майновим станом правопорушника, враховуючи його клопотання та введений на території України воєнний стан, адміністративне стягнення у вигляді штрафу слід розстрочити на 10 місяців.
Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривні) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Розстрочити виконання цієї постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн., на десять місяців, зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 3 400,00 грн. Перший платіж внести до 15 травня 2023 року, а останній - до 15 лютого 2024 року.
У разі порушення строку внесення платежів за розстрочкою, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір несплаченого штрафу.
В іншій частині постанову виконувати в загальному порядку.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк