Справа № 158/1497/23
Провадження № 1-кс/0158/627/23
08 травня 2023 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023030590000253 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023030590000253 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2023 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у дворі будинку за місцем проживання внаслідок підпалу невстановленими особами виникла пожежа його транспортного засобу марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в подальшому зайнялись двері господарської споруди.
За даним фактом 05.05.2023 року зареєстроване кримінальне провадження за №12023030590000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
05.05.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речей, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні) було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» із номерним знаком НОМЕР_2 , в присутності понятих, на автодорозі між смт. Цумань та с. Кадище, Луцького району Волинської області, яким рухався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході даної слідчої дії за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:
- дві пари рукавиць (нові) та поміщено до сейф пакету №PSP 2135149;
- автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» із номерним знаком НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 05.05.2023 року усі вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та дві пари рукавиць (нові), які поміщено до сейф пакету №PSP 2135149 - передано до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» із номерним знаком НОМЕР_2 - поміщено на спец майданчик у с. Сокиричі, вул. Солдатська 1.
Таким чином, є всі підстави вважати, що вищезазначене вилучене майно в ході проведення слідчої дії, вважається тимчасово вилученим майном та підпадають під критерії зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речових доказів.
Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.
У судовому засіданні власник (користувач) майна ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно не погодився та просив у його задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023030590000253 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку 05.05.2023 року, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на дві пари рукавиць (нові), які поміщено до сейф пакету №PSP 2135149, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати підлягає задоволенню.
Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B5» із номерним знаком НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним до задоволення не підлягає.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вищевказаного майна підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на дві пари рукавиць (нові), які поміщено до сейф пакету №PSP 2135149, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» із номерним знаком НОМЕР_2 , які в ході обшуку від 05.05.2023 року було вилучено в присутності понятих, на автодорозі між смт. Цумань та с. Кадище, Луцького району Волинської області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Передати автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» із номерним знаком « НОМЕР_2 » на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 09.05.2023 року.