Справа № 157/759/23
Провадження №3/157/417/23
08 травня 2023 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Деркача В.К., потерпілою ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
13.04.2023 біля 03.50 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного і психологічного характеру, що полягали в штовханні її, образах нецензурною лайкою, пошкодженні дверей будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
26.04.2023 потерпіла ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення, де вказала, що її син ОСОБА_2 жодних дій насильницького характеру щодо неї не вчиняв, працівників поліції вона викликала так як боялася, аби він не заподіяв собі шкоди. Просила провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
У судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, його захисник - адвокат Деркач В.К. пояснив, що ОСОБА_2 з 20.04.2023 по 20.10.2023 проходить курс псіхо-соціальної корекції у наркологічному центрі ГО «Там де Життя». Просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні також просила суворо не карати сина ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 755464 від 13.04.2023;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 101251 від 13.04.2023 згідно з яким ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , припис винесено на 5 діб з 04.30 год 13.04.2023 до 04.30 год 18.04.2023;
- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 004096 від 13.04.2023;
- консультативним висновком спеціаліста № 49 від 13.04.2023;
- карткою затриманого;
- відеозаписами, з яких вбачається, що при прибуттю працівників поліції ОСОБА_2 ображав ОСОБА_1 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, та на яких видно пошкоджені двері в будинку.
Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684,00 х 0,2 = 536,80).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Камінь-Каш./21081100; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку: UA158999980313070106000003558; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. М. Тімонова