09 травня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16638/22
Провадження № 22-ц/4820/1155/23
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хмельницьке»на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року, суддя Продан Б.Г., у справі за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Черевичник», Хмельницька районна військова адміністрація про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
На вказане додаткове рішення ДП «Хмельницьке» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового додаткового рішення складено 29 березня 2023 року. Копію вказаного додаткового рішення апелянт отримав 07 квітня 2023 року, апеляційну скаргу подав 04 травня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Інших відомостей про отримання повного додаткового рішення скаржником в матеріалах цивільної справи не міститься.
За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного додаткового рішення слід поновити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Державного підприємства «Хмельницьке»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Державному підприємству «Хмельницьке»строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року.
Зупинити дію додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хмельницьке»на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року.
Розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Хмельницьке»на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 травня 2023 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: