Справа № 299/4546/22
Закарпатський апеляційний суд
08.05.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше судимий: вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2021 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 (один) рік, засуджений:
- за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2022 та ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 01 (один) місяць.
Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_6 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, протягом періоду часу з 26.01.2022 по 04.05.2022, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , систематично, безпричинно висловлював образи, погрози, нецензурні слова, ударяв по обличчю свою дружину ОСОБА_8 , чим принижував потерпілу, заподіював фізичних та психологічних страждань, створював погіршення якості її життя, що проявлялося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій, постійного пригнічення, тим самим вчиняв щодо потерпілої психологічне та фізичне насильство.
-2-
Зокрема, 26.01.2022 о 20 год 40 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , у ході якої ображав її нецензурними словами погрожував фізичною розправою, принижував її гідність, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 акт психологічного домашнього насильства, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ 449580 від 26.01.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.04.2022 о 18 год, перебуваючи у своєму помешканні по АДРЕСА_1 , де розділяє спільний побут зі своєю дружиною ОСОБА_8 , затіяв сварку з останньою, в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу та принижував її гідність, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 акт психологічного домашнього насильства, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ 094222 від 11.04.2022 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 540 грн.
У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.05.2022 о 18 год, перебуваючи у своєму помешканні в АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_8 , в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, принижував її гідність та погрожував фізичною розправою, крім того в ході сварки наніс дружині ОСОБА_8 декілька ударів долонею своєї руки по обличчю, чим самим вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_8 акт фізичного та психологічного домашнього насильства.
В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров'я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_6 03.04.2023 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023 та скасування цього вироку з призначенням кримінального провадження до нового розгляду внаслідок істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а саме через порушення права на захист. В обґрунтування вимог поважності пропуску строку на оскарження, обвинувачений ОСОБА_6 вказує на неналежне виконання захисником своїх професійних обов'язків, який безпричинно не оскаржив вирок суду в апеляційному порядку.
Заслухавши доповідь судді щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Виноградівського районного суду від 23.02.2023 підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
-3-
Частина 2 статті 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_6 був ухвалений 23.02.2023.
З журналу судового засідання від 23.02.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому копію вироку 23.02.2023 було направлено на адресу ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», однак вматеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 копії вироку суду від 23.02.2023.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, й з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку оскарження вироку суду.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити та поновити строк на оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023.
Керуючись ст. 117, 399, 418 КПК України, апеляційний суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023.
Судді - доповідачу відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевірити подану на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2023 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді