Справа № 686/5836/23
Провадження № 1-в/686/150/23
01 травня 2023 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
встановив:
Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 15.07.2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова, мотивуючи його тим, що засуджений не з'являється на реєстрацію, а також змінив місце проживання, не повідомивши про це працівників органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими, в судове засідання не з'явилися. Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутності.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв'язку з наступним.
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 роки з покладанням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку 01.02 та 01.03.2023 року не з'явився на реєстрацію, після чого змінив своє місце проживання, не повідомивши про це уповноважену особу органу пробації, та в подальшому не з'являється на реєстрацію.
Разом з тим, згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де планує проживати постійно, що також підтверджується й відповіддю заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який, поміж іншого, також просить направити матеріали особової справи засудженого для виконання за територіальністю.
Також встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку злочинів не вчинив. Згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким.
За таких обставин, усе вищевказане не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: