Справа № 686/27566/22
Провадження № 1-кс/686/3466/23
28 квітня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12022243000003138,
26.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2023 року на належний йому автомобіль «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 .
Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча ОСОБА_4 подала слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування.
Дослідивши матеріали клопотання та надані слідчою копії матеріалів кримінального провадження №12022243000003138, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
28.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №12022243000003138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.12.2022 року о 11:36 год. на 246 км автодороги М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Ізварине-Луганськ», поблизу с. Кудринці Хмельницької ТГ, ОСОБА_5 1982 р. н., керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson» д. н. з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ-5312» д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 1964 р. н., в подальшому автомобіль в некерованому стані допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 1991 р. н., а останні в свою чергу із автомобілем марки «Opel Insignia» д. н. з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 1963 р. н.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки, госпіталізована в травматологічне відділення ХОКЛ, пасажир автомобіля «Hyundai Tucson» ОСОБА_9 1975 р. н. тримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скули голови, госпіталізована в хірургічне відділення ХОКЛ.
27.12.2022 року транспортні засоби, а саме автомобіль «Hyundai Tucson» д. н. з. НОМЕР_2 , «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 , «Opel Insignia» д. н. з. НОМЕР_4 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманого автомобільного транспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.. Шухевича, 120Д у м. Хмельницькому.
27.12.2022 року спеціалізовану вантажну цистерну «ГАЗ-5312» д. н. з. НОМЕР_3 вилучено з місця ДТП та поміщено на територію ПП «Дживальдіс», що по вул.. Гагаріна, 38 в смт. Нова Ушиця Хмельницької області.
Постановою слідчого вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об'єктами і знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2022 року, серед іншого, на автомобіль «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено судову інженерно - транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автомобіль «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 , оглянуто та за наслідками її виконання надано висновок експерта № СЕ-19/123-23/2914-ІТ від 05.04.2023 року.
Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 - задоволити частово.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 29.12.2022 року у кримінальному провадженні №12022243000003138на належний ОСОБА_3 автомобіль «Suzuki SX4» д. н. з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя