Справа № 594/462/23
Провадження № 3/594/207/2023
08 травня 2023 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Кудринецької ЗОШ І-ІІІ ступенів
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 квітня 2023 року о 16.20 год. в смт.Мельнииця-Подільська по вул.Незалежності Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Delta EX-50 QT-B б/н, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotester Drager 6810» ARAM 0601, результат огляду становить 0,47% проміле, з результатом водій погодився, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в залі судового засідання вину визнав, щиро розкаявся та просить застосувати щодо нього заходи впливу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467195 від 16 квітня 2023 року, в якому викладено суть правопорушення з якою він був ознайомлений та у якому власноруч написав «вину визнаю, більше так робити не буду, більше таке не повториться»;
- відмовою від проходження огляду в медичному закладі;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки, проба позитивна. З результатами огляду погодився, пройти тест в закладі охорони здоров'я відмовився.
- згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,47 ‰(проміле) алкоголю, що підтверджується долученим до матеріалів справи результатом тесту.
Згідно характеристики №56 від 05.05.2023, виданого директором Кудринецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_1 навчається у цій школі з п'ятого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брав активну участь у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Правила поведінки свідомо виконує. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, досяг 16-річного віку.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, зважаючи на приписи ст.13 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме передати під нагляд матері ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу - передати під нагляд матері ОСОБА_2 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чир П. В.