461/3030/23
1-кп/461/450/23
04.05.2023 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 12023142360000289 від 24.04.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бердянськ, Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
24.04.2023 року ОСОБА_2 приблизно o 11 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Володар Часу», що по вулиці Дорошенка, 23 у місті Львові, на ґрунті тривалих неприязних відносин, у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , знаючи про те, що здоров'я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально- караним, умисно нанесла один удар правою рукою в область перенісся та підочної ділянки зліва потерпілій ОСОБА_3 .
Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 виявлено один синець в області перенісся та підочної ділянки зліва, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд звертає увагу на належну процедуру забезпечення у даному провадженні прав обвинуваченого на захист. Підозрюваній не формально забезпечена участь захисника, останній брав участь у слідчих діях за участі підзахисної. Заява про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно якого можливе спрощене кримінальне провадження, підписана обвинуваченою також у присутності захисника, обвинувачена мала можливість висловити та висловила письмово свою позицію щодо можливого призначення покарання, отримала належне роз'яснення суті обмежень під час розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку і таку дію посвідчила власним підписом.
Окрім того, до обвинувального акта додано заяву потерпілої ОСОБА_3 , у якій остання зазначила, що згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд розглянув даний обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення такого акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За викладених вище обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка, як видно з наданих матеріалів, раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не пред'являвся.
Запобіжний захід обвинуваченій по даній справі не обирався.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 101 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ, а саме -DVD-R диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1