09 травня 2023 року
Провадження: 3/337/939/2023
ЄУН 337/2268/23
9 травня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , пенсіонерка,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП,
14.04.2023 року о 11-30 годин, гр. ОСОБА_1 знаходились по вул. Героїв 93-ї бригади 16 у м.Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук продуктовими товарами, а саме ліхтариками у кількості 8 шт. у невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона переселенка з м.Марганця, у зв'язку з матеріальними труднощами, купила 8 ліхтариків та продавала в невстановленому місці. Свою провину визнає, просить винести їй усне зауваження.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.160 ч.2 КУпАП, як торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 ступінь її вини та те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив, суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 9, 22, 160, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Суддя Л.Г. Салтан