Справа № 457/685/23
провадження №3/457/328/23
05 травня 2023 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 25.04.2023 року не з'явилась на реєстрацію у ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в період часу з 9 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., чим порушила п. 4 встановлених їй ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15.11.2022 року обмежень.
Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення, не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суворо не карати, обіцяє виправитись, з приводу міри покарання покладається на думку судді.
Вина ОСОБА_1 , також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 950122 від 03.05.2023 року, рапортом ДОП СПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дуди І.І. від 03.05.2023 року, ухвалою Трускавецького міського суду від 15.11.2022 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Трускавецького міського суду від 20.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що знаходиться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду, так як за цей період ОСОБА_1 притягувалась Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 20.03.2023 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її щире розкаяння, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 536 грн. (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Василюк