Справа № 454/1975/23
08.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
04.05.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. У позові позивач також просить поновити йому строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що копію такої він не отримав, а про її існування дізнався від свого захисника, який при ознайомленні із матеріалами іншої справи про притягнення позивача за ч.1 ст. 130 КУпАП дізнався про наявність у її матеріалах оскаржуваної постанови. Тому вважає, що він пропустив строки на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з поважним причин і це є підставою для поновлення строку оскарження постанови.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно змісту позову встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивач на місці розгляду справи не отримував, про існування оскаржуваної постанови він дізнався від свого захисника.
Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.
Керуючись ст.ст.121 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, визнавши причину пропуску поважною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс