Справа № 462/3017/23
провадження 1-кс/462/810/23
08 травня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №12023141390000239 від 11.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 01.05.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12023141390000239 від 11.03.2023 року у, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (заяви про прийняття на роботу, екзаменаційних та залікових відомостей щодо складання іспитів студентами та ін.), на яких містяться вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 у кількості 10 штук, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12023141390000239 від 11.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10.03.2023 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2023 року про зобов'язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка полягає у тому, що ОСОБА_6 13.05.2021 року передав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на цей день становить 276 300 грн. ОСОБА_5 та 17.09.2021 року передав грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на цей день становить 399 900 грн. ОСОБА_5 за купівлю земельної ділянки розташованої у с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області ( кадастровий номер земельної ділянки 462368200:05:000:0002), чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 676 200 грн., що становить шкоду у великих розмірах.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що в кінці лютого 2021 року через сайт «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж житлового будинку у с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області. Зустрівшись із продавцем - ОСОБА_7 він повідомив, що є власником помешкання і він хоче його реалізувати за 80 000 доларів США, при цьому можливий торг.
Вказана пропозиція зацікавила, і вони почали з ним спілкуватись на рахунок оформлення документів. ОСОБА_8 повідомив, що будинок сам не введений в експлуатацію, проте зазначив, що це не проблема оформити право власності на будинок, але йому треба завдаток для оформлення всіх документів. Домовились про зустріч з ним в нотаріуса, ОСОБА_9 був переконаний у правдивості слів ОСОБА_5 та передав йому як авансовий платіж за купівлю земельної ділянки в розмірі 10 000 доларів США, з приводу чого він написав розписку, та зобов'язувався до 22.05.2021 року підписати основний договір купівлі-продажу земельної ділянки.
У зазначений термін ОСОБА_8 земельної ділянки не реалізував, оскільки він перебував в реєстрі боржників і не міг відчужити своє майно. Після цього, ОСОБА_8 знов почав просити в ОСОБА_10 гроші, для того щоб розібратись із своїми проблемами і підписати договір купівлі-продажу. 17.09.2021 року при зустрічі в офісі адвоката ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 кошти в сумі 15000 доларів США з приводу чого він написав розписку. У встановлені терміни ОСОБА_8 зобов'язань щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки не виконав, коштів не повернув і взагалі перестав виходити на зв?язок.
В подальшому, ОСОБА_13 було подано позовну заяву в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 . В ході судового розгляду у справі №944/4365/21 20.09.2021р. було затверджено мирову угоду, згідно якої сторони дійшли згоди про погашення боргу відповідачів перед позивачем, вказаного в пункті 1 даної мирової угоди, шляхом передачі позивачу у власність земельної ділянки, належної відповідачу 1, а саме: земельної ділянки площею 0,0455 га, кадастровий номер 4623686200:05:000:0002.
Проте як було встановлено, вказана земельна ділянка була предметом попереднього договору купівлі-продажу укладеного з ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ), яка подала апеляційну скаргу про скасування судового рішення, з мотивів, що ОСОБА_5 приховав від суду першої інстанції, а також від ОСОБА_6 той факт, що 29.07.2021 року ОСОБА_5 уклав із ОСОБА_14 попередній договір купівлі-продажу з реєстровим №3416, що був посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_15 . Предметом зазначеного попереднього договору було те, що ОСОБА_5 (Продавець) зобов'язався передати ОСОБА_14 (Покупцю) земельну ділянку площею 0,0455 га, кадастровий номер 4623686200:05:000:0002, місце розташування: Львівська область, Пустомитівський район, Скнилівська сільська рада. Цю Земельну ділянку ОСОБА_5 зобов'язався продати ОСОБА_14 в строк до 01.09.2021 року включно за ціною 59500 доларів США, при цьому на момент укладення зазначеного Попереднього договору, ОСОБА_14 передала ОСОБА_5 гроші в сумі 1 128 237,00 грн. Зазначена сума була передана як забезпечувальний платіж (по суті аванс) в рахунок майбутніх розрахунків за Основним договором купівлі-продажу цієї Земельної ділянки.
Згідно отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №1102-Р від 25.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 на даний час працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою об'єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні вільних взірців підпису та почерку ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (заяви про прийняття на роботу, екзаменаційних та залікових відомостей щодо складання іспитів студентами та ін.), на яких містяться вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 , у кількості 10 штук, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1