Справа № 444/2184/22
Провадження № 1-кс/444/294/2023
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
09 травня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ст. слідчої СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчої СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч. 2 cт. 332 Кримінального кодексу України, -
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , та розглянути клопотання за відсутності підозрюваного, який оголошений в міжнародний розшук.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141400000393 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2022 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України. Після цього в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України шляхом організації такого переправлення і сприяння у вчиненню кримінального правопорушення порадами та наданням засобів для такого. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, забороняється.
Зазначає, що в подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 15.07.2022, розробив план організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 в Республіку Польща, який полягав у підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа, що надає право безперешкодного перетину Державного кордону України, для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через пункт пропуску Державного кордону України із використанням зазначеного завідомо підробленого документа.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через Державний кордон України, ОСОБА_5 15.07.2022, перебуваючи по вулиці Робітничій, 160 в м. Дніпро, отримав від ОСОБА_6 оригінал паспорту для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_6 , а також фотографії паспорта громадянина України, ідентифікаційного номеру, фотокартки в електронному вигляді, які ОСОБА_6 надав за допомогою додатку «Whatsapp».
Продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи в групі із невстановленою особою на ім'я ОСОБА_7 , з яким попередньо домовився про виготовлення завідомо підроблених офіційних документів, надав останньому отримані у ОСОБА_6 фотографії документів та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_6 з метою виготовлення документів, які б надавали право ОСОБА_6 безперешкодно перетнути Державний кордон України.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.09.2022, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_7 завідомо підроблені офіційні документи, а саме два тимчасові посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 19.11.2019 та довідки військово-лікарської комісії від 31.08.2022 та від 01.09.2022, видані на ім'я ОСОБА_6 .
Зазначає, що 11.09.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на Запорізькому шосе в м. Дніпро Дніпропетровської області, передав ОСОБА_6 документи виготовлені на його ім'я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 19.11.2019 та довідку військово-лікарської комісії від 01.09.2022 №1, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, на власному автомобілі марки «Kia Rio», д.р.н. НОМЕР_2 , відвіз останнього на автовокзал у м. Львів для посадки на автобус, який прямував до Республіки Польща через пункт пропуску «Рава-Руська-Гребенне», після чого, надаючи ОСОБА_6 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину Державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_6 саме через вказаний пункт пропуску буде здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, окрім цього, повідомив ОСОБА_6 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та на підставі наданих останньому завідомо підроблених офіційних документів, про звільнення від військової служби, ОСОБА_6 може виїхати за межі України.
Вказує, що цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_6 на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне», працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.
Таким чином, стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та в сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом надання порад та наданням засобів, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Вказує, що 13.09.2022 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказує, що 13.09.2022 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 13.11.2022 року та покладено на останнього ряд процесуальних обов'язків, із якими підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений 13.09.2022 згідно протоколу про оголошення підозрюваному ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу та вручення її копії.
Слідча вказує, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а тому є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зазначає, що 21.10.2022 ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв'язку з неможливістю встановити місцеперебування останнього та наявністю підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141400000393 від 12 вересня 2022 року зупинено.
Вказує, що 03.01.2023 встановлено, що ОСОБА_5 23.09.2022 о 17:33 год. через ПП «Маяки-Удобне» перетнув Державний кордон України в напрямку виїзд та по даний час не повернувся. Враховуючи вказані обставини, 05.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук.
Зважаючи на наведене слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ст. слідча СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених. Просять таке задовольнити.
Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи необхідність забезпечення проведення повного, справедливого, всебічного досудового розслідування, запобіганню спробам підозрюваного уникнути можливої відповідальності у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є виняткові обставини, які дають підстави розглядати клопотання без участі підозрюваного.
Вислухавши думку слідчої та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з ЄРДР за № 1202214140000039 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України внесені 12.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України” № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Слідчий суддя бере до уваги, що 13.09.2022 ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Вивчення особи підозрюваного встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України.
Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколами огляду місця події від 12.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.09.2022, протоколом затримання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 12.09.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 12.09.2022, а також іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.
Слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвалою слідчого судді від 13 версня 2022 року клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин; прибувати за кожною вимогою до заступника начальника СВ ВП№2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 13.11.2022 включно. Із змістом ухвали підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений 13.09.2022.
Встановлено, що наявним ризиком, який дає підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується, зокрема, невиконанням ОСОБА_5 умов домашнього арешту, обраного 13.09.2022. Зокрема, ОСОБА_5 викликався шляхом особистого вручення повісток про виклик до ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області на 16.09.2022, 19.09.2022, 24.09.2022, однак у вказані дати не прибув та причини своєї неявки не повідомив. Крім того, повістки про виклик ОСОБА_5 скеровано через ВАТ «Укрпошта» за адресою проживання на 17.10.2022 та 20.10.2022, однак останній до відділу поліції не прибув та причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий суддя звертає увагу, що 21.10.2022 ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв'язку з неможливістю встановити місцеперебування останнього та наявністю підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141400000393 від 12 вересня 2022 року зупинено.
Органом досудового розслідування, 03.01.2023, в ході виконання заходів з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 23.09.2022 о 17:33 год. через ПП «Маяки-Удобне» (ділянка кордону - молдовська) перетнув Державний кордон України в напрямку виїзд та по даний час не повернувся.
Враховуючи вказані обставини, 05.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено зухвало і особа могла відмовитись від задуманого в будь-який час, що свідчить про те, що останній, так само, перебуваючи на волі, продовжуватиме свою злочинну діяльність, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, а також, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідка та потерпілого, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням досудового розслідування неявкою, так як не працює, а потребуватиме засобів до існування, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним переправлянням осіб через Державний кордон України, не виконав умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та сам, 23.09.2022 за незрозумілих обставин та підстав покинув територію України, а тому слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та є достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що у зв'язку з виїздом підозрюваним 23.09.2022 за межі України, 05.05.2023 слідчим СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у міжнародний розшук.
А тому незважаючи на неявку підозрюваного, враховуючи його оголошення у міжнародний розшук, беручи до уваги наявність підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчоїСВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 cт. 332КК України, задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 cт. 332КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з часу затримання підозрюваного та оголошення йому ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов'язати ст. слідчої СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 після затримання особи підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_5 у Жовківський районний суд Львівської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити ст. слідчій СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору для відома та слідчій для виконання.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду Львівської області.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1