Справа № 442/8196/22
Провадження № 1-кс/442/572/2023
08 травня 2023 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -
Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12022142100000080 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.190, ч.2 ст.364, ч.4 ст.191, ч.2 ст.162, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365-2 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів а саме: спадкової справи №17/2017 та документів, які надала ОСОБА_5 для реєстрації 30.05.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 , які знаходяться у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2022 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 30.09.2022 ЄО№4169 про те, що 30.09.2022 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 разом із групою осіб, ввійшли на подвір'я будинку АДРЕСА_3 , зламавши замок вхідних дверей, незаконно проникли у кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку, де провели будівельно-технічні роботи.
Крім цього, слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022142100000101 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_7 від 14.10.2022 відомо, що ОСОБА_5 намагається заволодіти її будинком АДРЕСА_3 з мансардою шляхом його продажу та є в змові разом з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , який з перевищенням своїх службових повноважень стягнув з банківських рахунків понад 100 000 грн.
Окрім цього, слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023142100000012 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила ухвала Бориславського міського суду Львівської області про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.12.2022 про те, що
30.09.2022 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , не маючи на те законних підстав, в групі осіб, незаконно проникла до їхньої квартири АДРЕСА_5 .
Окрім цього, слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120231411100000119 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.02.2023 щодо зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом ОСОБА_6 , в результаті чого їм завдано істотної шкоди.
28.03.2023 вказані матеріали кримінальних провадженнях об'єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022142100000080 від 11.10.2022.
Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 та братом ОСОБА_11 проживають в квартирі АДРЕСА_4 одноквартирного одноповерхового спареного житлового будинку з мансардою АДРЕСА_3 (раніше АДРЕСА_6 ) з моменту вселення їх 20.02.1974 року до квартири на підставі ордера АДРЕСА_7 з контрольним талоном до ордера на право зайняття 2-х кімнат в окремій квартирі АДРЕСА_8 їх батькові- ОСОБА_12 з сім'єю, яка складалась з 5-ти чоловік: ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_13 , сина ОСОБА_11 , дочки ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_14 , на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих м. Борислав №41 від 17 січня 1974 року. 12 лютого 1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 видало свідоцтво про право власності на вказану квартиру (будинок), яка дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_12 та членам його сім'ї: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , що приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстраційну книгу за №5437 від 12.02.1997 року. Вони мають технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 , який складений та виданий ОСОБА_15 . В технічному паспорті, який є складовою частиною свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), наведені план квартири та її технічна характеристика. Згідно технічної характеристики, наведеної в технічному паспорті, зазначено, що їхї квартира АДРЕСА_5 розташована на 1 поверсі 1 поверхового з мансардою будинку та складається з двох кімнат. 30.09.2022 року організована група правопорушників у складі 17-ти осіб: гр. ОСОБА_5 , державних виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , озброєних поліцейських Бориславського відділення поліції, 3-х не назвавших себе робітників, залучених ОСОБА_9 , прибули до їх подвір'я та шляхом зламу замків, пошкодивши вхідні двері, порушили недоторканість їх житла незаконним проникненням до квартири. Вказані дії відбувались під час повітряної тривоги. Вищезазначені особи, оказуючи психологічний тиск, ображаючи їх гідність, створили умови для робітників, які в їх квартирі проводили протизаконні будівельні роботи. Дані робітники, завідомо усвідомлюючи протизаконність проведення таких будівельних робіт, за вказівкою державних виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приступили до цих робіт. Вони пробили димохідно-вентиляційний канал, розташований в спареному будинку в квартирі АДРЕСА_9 ОСОБА_16 , який надав їм доступ, та протягли з його спареного будинку з квартири АДРЕСА_10 пластикову водопровідну трубу в червоному кожусі з коліном. Потім робітники пробили наступний димохідно-вентиляційний канал, розташований в їх житловій кухні та протягли по підлозі житлової кухні до ванної кімнати таку ж саму пластикову водопровідну трубу в червоному кожусі з коліном. В ванній кімнаті робітники пробили стелю і протягли пластикову водопровідну трубу на мансарду (стрих). Правопорушниця ОСОБА_5 з 30.05.2017 року видає себе власницею квартири АДРЕСА_1 , якої не існує та погрожує їм розправою та заволодінням їх житлом. В листопаді 2022 року гр. ОСОБА_5 стала приїжджати до мансарди їх будинку на різних автомобілях з різними людьми, які роблять фото фасаду їх спареного будинку, фото розташування подвір'я господарського будинку. Вона опасається, що гр. ОСОБА_5 займається готуванням нового злочину, спрямованого на продаж мансарди, розташованої в спареному нашому одноповерховому одноквартирному будинку з мансардою № НОМЕР_1 , у виді не існуючої квартири АДРЕСА_11 до завершення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких вона з сестрою є потерпілими, та погрожуючи розправою з ними, має замах заволодіти їх квартирою АДРЕСА_5 .
З приводу заяви про вчинення кримінального правопорушення приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яку вона подавала 03.02.2023 року можу пояснити наступне, що з 29.08.2017 року по 11.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_6 під голуванням суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розглядалась цивільна справа №438/764/17, провадження №2/438/23/2021 за позовом громадянки ОСОБА_5 до неї та сестри ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_5 комунальними послугами водопостачання та водовідведення, зобов'язання вчинити дії з відновлення послуг та про стягнення моральної шкоди. Серед даних ОСОБА_5 додатків до позову, а саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2017 року за ОСОБА_5 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_6 їй стало відомо, що 30.05.2017 року приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 будучи уповноваженою державою особою здійснювати приватну нотаріальну діяльність вчинила умисний злочин у сфері своєї професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг, чим завдала істотної шкоди охоронюваним законом її правам та інтересам. ОСОБА_6 провела незаконну реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за громадянкою ОСОБА_5 право власності на об'єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 якої не існує в спареному одноповерховому одноквартирному будинку АДРЕСА_12 з мансардою. Умисним правопорушенням, яке вчинено 30.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_19 - ОСОБА_20 на замовлення ОСОБА_5 , яка зареєструвала в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , якої відповідно до первинних документів юридично не існує.
Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 надала аналгічні покази.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона працює приватним нотаріусом в ІНФОРМАЦІЯ_7 . В 2004 році вона працювала державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 . До неї звернулась гр. ОСОБА_21 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_13 з приводу оформлення спадкових прав. Так, нею 16.06.2004 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом ВВС №225396 зареєстровано в реєстрі за №995, відповідно до якого вона посвідчує, що на підставі ст.529 Цивільного Кодексу України, спадкоємцем майна гр. ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його дружина ОСОБА_21 . При видачі вказаного свідоцтва на її вимогу ІНФОРМАЦІЯ_10 долучили витяг з реєстру права власності №3808048 на квартиру за адресою: АДРЕСА_13 . Даний документ був обов'язковим для оформлення спадщини на нерухоме майно згідно вимог законодавства діючого на той період часу, оскільки в ньому зазначалась технічна характеристика, вартість, а також власник майна. Так, вказаний документ був підставою для видачі свідоцтва для спадщини. Після чого 06.09.2016 року до неї звернулась гр. ОСОБА_5 (спадкоємиця за заповітом померлої ОСОБА_21 ) з проханням виправити помилку допущену в свідоцтві про право на спадщину за законом ВВС №225396 зареєстровано в реєстрі за №995, а саме: в частині кількості житлових кімнат квартири та її загальної/житлової площі, оскільки вони не відповідають дійсності та технічному паспорту на квартиру. Так, 06.09.2016 вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою встановлення правильної технічної характеристики зазначеної квартири (запит №454-01-16 від 06.09.2016). На запит вона отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_11 - довідку №1714 від вересня 2016 року, в якій зазначено, що дійсно в наданому ними витязі з реєстру права власності №3808048 було допущено технічну помилку і зазначено, що правильними технічними характеристиками квартири є інформація зазначена в технічному паспорті, а саме: квартира складається з двох кімнат, кухні, загальна площа квартири - 58,1 кв.м., житлова площа - 32, 4 кв.м. Після чого на підставі вказаної довідки нею було зроблено виправлення в свідоцтві про право на спадщину за законом ВВС №225396 зареєстровано в реєстрі за №995, де були зазначені правильні дані. В подальшому, 30.05.2017 року нею видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №85, в якому вона посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_23 17.05.2013, зареєстрованого в реєстрі за №242, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_21 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 . Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Загальна площа якої складає - 58,1 кв.м. Житлова площа квартири - 32,4 кв.м. Вказані дії вона здійснювала на підставі виправленого нею свідоцтва про право на спадщину за законом ВВС №225396 зареєстрованого в реєстрі за №995, технічної документації на квартиру та свідоцтва про право власності на квартиру від 06.09.1995 р., яку надала ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилучені у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 спадкової справи №17/2017 та документів, які надала ОСОБА_5 для реєстрації 30.05.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про рсєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи будуть мати доказове значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідча не з'явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ Дрогобицького ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до спадкової справи №17/2017 та документів, які надала ОСОБА_5 для реєстрації 30.05.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 .
Роз'яснити нотаріусу, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1