№ 336/1306/23
пр. 1-кп/336/544/2023
08 травня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України,
На розгляд суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з"являється. Судові повістки повертаються до матеріалів справи із відмітками «адресат відсутній».
Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, яке підтримано представником потерпілого.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи, що вона має телефонний зв"язок із батьком обвинваченого, той їй підтвердив, що ОСОБА_6 обізнаний про розгляд справи та виїхав до суду.
Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст.ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений не з'являється у судові засідання, судові повістки за місцем мешкання не отримує, однак є обізнаним про судове провадження, що вказує на необхідність приводу як заходу для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на 14 червня 2023 року о 10-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України в разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Встановити строк виконання ухвали до 14 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1