Дата документу 08.05.2023
Справа № 334/4920/21
Провадження № 2-п/334/31/23
08 травня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коваль К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі №334/4920/21,
установив,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі №334/4920/21.
Судове засідання у справі призначено на 08.05.2023 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, просить розглянути заяву за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з огляду на таке.
Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, законодавець встановив як мінімум дві обов'язкові умови за яких можливе скасування заочного рішення судом першої інстанції: 1) наявність поважних причин неявки та не подання відзиву, 2) існування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.
В обґрунтування своєї заяви відповідач вказує на те, що вона за вказаною адресою не проживає з 2006 року, не є власником квартири і не є споживачем наданих послуг, тому судові повістки не отримувала, про судовий розгляд та пред'явлені до неї позивачем вимоги не знала. У матеріалах справи наявні конверти, які були направлені на адресу відповідача та в подальшому повернуті підприємством поштового зв'язку.
Крім того, відповідач вказує на те, що позивач звернувся до суду із вимогами, які нараховані іншому споживачу послуг, а не відповідачу, оскільки в 2017 році за рішенням суду за позовом її брата ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування даною квартирою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі №334/4920/21задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі №334/4920/21.
Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 24.05.2023 року о 16:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін