09.05.2023
Справа № 331/1872/23
Провадження № 1-кп/331/377/2023
09 травня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 12023082020000240 від 03.03.2023 з обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотаврічеське, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
26 січня 2023 року приблизно о 10 годині 12 хвилині, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану (згідно Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство»), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 87В, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», поклавши до кишені штанів, а саме:
- шампунь «Pantene Pro-V» інтенсивне відновлення в кількості 1 одиниць товару, вартістю 169 гривні 00 копійок без урахування ПДВ;
- шампунь «Pantene Pro-V» густе та міцне в кількості 1 одиниць товару, вартістю 169 гривні 00 копійок без урахування ПДВ, а всього викрав майна на загальну суму 338 гривень, чим завдав матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 26 січня 2023 року зайшов до магазину, який знаходиться на зупинці громадянського транспорту «Малий ринок», та через скрутне становище викрав дві пляшки шампуню, щоб в подальшому їх продати та витратити отримані кошти на власний розсуд. Зазначив, що повністю відшкодував завдані збитки магазину. Просив суд суворо його не карати та застосувати покарання, не пов'язане із позбавлення волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченим обставин скоєння злочину.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений та не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом'якшуючих покарання обставин, той факт, що останній має постійне місце проживання, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України та призначення покарання із випробуванням.
Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов на суму 338 гривен 00 копійок Разом з цим, заявою від 08.05.2023 року представник потерпілого ОСОБА_6 відмовився від заявленого цивільного позову у зв'язку з повним відшкодуванням ОСОБА_3 шкоди.
Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз'яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки , представник потерпілого відмовився від підтримання цивільного позову, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
У задоволенні цивільного позову представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 відмовити.
Речові докази:
- DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1