Справа № 309/3013/22
Провадження № 2/309/599/22
23 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицького С.А.
за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки,-
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким здійснити поділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для справи - визначення варіантів реального розподілу будинку, а також встановлення реальної вартості будинковолодіння.
Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вирішення поставлених в клопотанні питань потребують спеціальних знань, тому по даній справі слід призначити проведення будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Колчар В'ячеславу Дмитровичу, /м.Ужгород, вул.Закарпатська,38/14/.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання :
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (поділити) житловий будинок загальною площею 177,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених рішенням Хустського районного суду від 18.05.2020 року по справі №309/3415/19 ?;
- Визначити варіанти розподілу (поділу) житлового будинку загальною площею 177,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначених рішенням Хустського районного суду від 18 травня 2020 року по справі №309/3415/19 та вимог нормативно-правових актів ?;
- Яка вартість будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи, провадження в справі - зупинити.
В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи 309/3013/22 (провадження 2/309/599/22).
На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.