Справа № 303/1687/23
2-о/303/45/23
09 травня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Курах Л.В.
присяжних: Горват М.В.,
Плитан Ю.Ю.,
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
за участі заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої
особи Тишкова І.Т.
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки та за поданням органу опіки і піклування призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 опікуном. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність призначення експертизи обумовлюється тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, причиною інвалідності є психічне захворювання. Син є інвалідом з 2013 року, йому встановлена друга группа безстроково, він потребує постійної опіки та стороннього догляду.
Заявник в судовому засіданні просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи не заперечила щодо призначення по справі експертного дослідження.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення підставності заявлених вимог щодо наявності у нього стійкої психічної хвороби та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 299 ЦПКУкраїни, суд , -
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересовану особу.
З метою проведення експертизи витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним або недієздатним ?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повна ухвала складена 09.05.2023 року.
Головуюча Л.В.Курах
Присяжні М.В. Горват
Ю.Ю. Плитан