Справа номер №303/4028/23
Провадження №1-кс/303/604/23
Іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна
09 травня 2023 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023078120000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2023 року,-
08 травня 2023 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 травня 2023 року близько 23:20 години нарядом ГРПП в складі інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_4 та поліцейським СРПП капрала поліції ОСОБА_5 під час чергування на маршруті патрулювання за порушення Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закарпатської області, у якого під час поверхневої перевірки виявлено згорток з невідомою речовиною схожою на наркотичну.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року кваліфікація - частина 1 статті 309 КК України.
07 травня 2023 року у період часу з 00:50 години по 01:00 годину слідчим СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме, узбіччя дороги в селі зубівка Мукачівського району, Закарпатської області біля дорожнього знаку «Зубівка».
В ході проведення поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину схожу на наркотичну, яку поміщено до паперового конверту. Під час проведення поверхневої перевірки громадянин ОСОБА_6 надав заяву-дозвіл та добровільно видав слідчому свій гаманець коричневого кольору з написом «Bilinigenuine», в якому знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору схожою на наркотичну.
Дізнавач зазначив, що вилучений під час огляду згорток фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору схожою на наркотичну, може мати значення речового доказу у даному кримінальному правопорушенню та є необхідними для проведення експертиз.
07 травня 2023 року дізнавачем винесена постанова про визнання вилученого згортку фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору схожою на наркотичну речовим доказам у справі.
З метою збереження речових доказів просив накласти арешт на рухоме майно, вилучене 07 травня 2023 року в ході огляду місця події, а саме: згорток з фольги, в якому наявна порошкоподібна речовина коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту.
Дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
06 травня 2023 року близько 23:20 години нарядом ГРПП в складі інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_4 та поліцейським СРПП капрала поліції ОСОБА_5 під час чергування на маршруті патрулювання за порушення Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено згорток з невідомою речовиною схожою на наркотичну.
07 травня 2023 року дізнавачем винесена постанова про визнання вилученого згортку фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору схожою на наркотичну речовим доказам у справі.
Слід зазначити, що відомості в порядку статті 214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України внесені 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120230781200000079.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений об'єкт (предмети, речі) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний об'єкт.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду місця події об'єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 07 травня 2023 року під час проведення огляду у громадянина ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача Сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023078120000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2023 року - задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 07 травня 2023 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: згорток з фольги, в якому наявна порошкоподібна речовина коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», з метою збереження речового доказу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9