Справа №303/1283/23
1-кп/303/114/23
08 травня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12022071040000828 від 21.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє: 11.12.2019. Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.08.2022 на підставі ст.ст. 93. 94 КК України до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 297 ч.1 та ч.3 КК України,
ОСОБА_4 12.09.2022 о 19 год. 30 хв., діючи умисно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію центрального міського кладовища по вул. Т.Масарика в м. Мукачево, звідки таємно викрав один букет троянд червоного кольору в кількості 6 штук із могили ОСОБА_7 вартістю 654 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію центрального міського кладовища, де таємно викрав: 13.09.2022 о 19 год. 00 хв. один букет троянд червоного кольору в кількості 6 штук з могили ОСОБА_8 вартістю 654; 14.09.2022 о 18 год. 00 хв. - один букет троянд червоного кольору в кількості 6 штук з могили ОСОБА_9 «Малой» вартістю 654 грн.; 15.09.2022 о 19 год. 30 хв. один букет троянд червоного кольору в кількості 6 штук з могили ОСОБА_10 вартістю 654 грн.; 16.09.2022 о 18 год. 30 хв. один букет троянд червоного кольору в кількості 6 штук з могили ОСОБА_11 вартістю 654 грн.; 17.09.2022 о 19 год. 00 хв. один букет троянд червоного кольору в кількості 4 штук з могили ОСОБА_12 вартістю 436 грн. та з могили ОСОБА_13 один букет троянд рожевого кольору в кількості 5 штук вартістю 545 грн.; 18.09.2022 о 19 год. 40 хв. шість букетів гвоздик червоного кольору в кількості 12 штук з могили ОСОБА_14 вартістю 960 грн.; 19.09.2022 о 18 год. 00 хв. шість букетів гвоздик червоного кольору в кількості 12 штук з могили ОСОБА_15 вартістю 960 грн.; 20.09.2022 о 20 год. 00 хв. - 14 букетів гвоздик червоного кольору в кількості 24 штук з могили ОСОБА_16 вартістю 2240 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 28.10.2022 о 15 год. 58 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка» по вул. Миру, 11 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, знаючи що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, таємно викрав один шампунь для волосся «Shamtu Глибоке очищення та Свіжість з екстрактами трав для жирного волосся» об'ємом 360 мл вартістю 95 грн., один щампунь для волосся «Shamtu Живлення & Cила з екстрактами фруктів» об'ємом 360 мл вартістю 95 грн., один шампунь для волосся «Fructis Ріст на повну силу зміцнюючий» об'ємом 400 мл вартістю 109 грн., один бальзам-ополіскувач «Garnier Botanic Therapy Імбирне Відновлення» об'ємом 200 мл вартістю 89 грн. 90 коп., спричинивши ПП «Копійочка» матеріальну шкоду на загальну суму 368 грн. 60 коп.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №02 від 12.01.2023 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді маячного розладу. По стану здоров'я ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у теперішній час, та не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом, яке мотивоване тим, що останній на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень страждав та на даний час страждає захворюванням у вигляді маячного розладу, а відтак не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є неосудним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та підтвердив свою причетність до інкримінованих йому крадіжок.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Заслухавши доводи та думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 297 ч.1 та ч.3 КК України стверджується: товарознавчим висновком експерта від 22.11.2022 про вартість викрадених квітів з могил; довідкою КНП "Мукачівського центральна района лікарня" №1584 від 29.11.2002 про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатра та нарколога; товарознавчим висновком експерта від 22.11.2022 про вартість викрадених шампунів з магазинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; протоколом огляду та перегляду відеозапису з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; висновком судово-психіатричної експертизи №02 від 12.01.2023 згідно якого ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді маячного розладу. За станом здоров'я ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у теперішній час, та не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно із ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями ч.ч. 3,4 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними
Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.4, 297 ч.1 та ч.3 КК України вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, при цьому згідно висновку судово-психіатричної експертизи №02 від 12.01.2023 ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК УКраїни.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речовий доказ - ДВД диск з відеозаписом з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться на зберіганні в матеріалах провадження - залишити при справі.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1