Ухвала від 09.05.2023 по справі 233/1181/23

233 Справа № 233/1181/23

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

09.05.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти в загальній сумі 1800 гривень, які він зайняв останній відповідно до письмових розписок від 26.11.2021 року, від 15.12.2021 року, від 21.02.2022 року.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 03 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків: запропоновано надати належні докази на підтвердження існування підстав звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку.

Копію ухвали від 03 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 отримав 20 квітня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, у визначений ухвалою від 03 квітня 2023 року строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2023 року.

Суддя

Попередній документ
110713460
Наступний документ
110713462
Інформація про рішення:
№ рішення: 110713461
№ справи: 233/1181/23
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 10.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.03.2023)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: Жабко Олександр Юрійович до Пунтусової Галини Михайлівни про стягнення боргу