Справа № 219/1407/22
Провадження № 2/229/788/2023
(про заочний розгляд)
02 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області в складі: судді Феняка О.Р., за участю секретаря Бровченко Д.Л., цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації помер син позивачки, ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . Про факт смерті позивачка дізналася у грудні 2021.
Після смерті померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Після отримання у грудні 2021 року свідоцтва про смерть позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевої А.В. для оформлення спадщини, однак остання листом від 02.02.2022 №78/01-16 повідомила, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для оформлення спадщини.
Позивачка вважає, що строк нею пропущено з поважних причин, тому що вона не знала про смерть свого сина на території іншої держави та отримала свідоцтво про смерть лише в грудні 2021 року.
У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача -в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, від нього до суду надійшла заява, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ч. 1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд
постановив:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ФЕНЯК