ЄУН 219/14785/21
Провадження № 2/229/1064/2023
04 травня 2023 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Шипіловій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням (викликом) сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 18 лютого 2022. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2022 зупинено провадження по справі та надано строк для примирення подружжя три місяці.
16.03.2023 справу передано в провадження Дружківського міського суду Донецької області за зміненою підсудністю справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою суду від 20.03.2023 провадження у даній справі відновлено та призначено судове засідання на 04 травня 2023.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Керуючись ст.ст. 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи 04.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко