Номер провадження 6/229/58/2023
ЄУН 2-13476/2010
03 травня 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
заявник звернулася до суду із заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа № 2-13476/2010, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11371483000 від 14.07.2008 року в сумі 18 811 доларів США 18 центів в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення 30.12.2010 року на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк».
Відповідно до пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заявник у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на положень ст. 136 ЦПК України, вказує що вона є приватним виконавцем, яка провадить незалежну професійну діяльність на загальній формі оподаткування. Її дохід, як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність приватного виконавця, за 2022 рік складає нуль грн., нуль коп. (п. 10.12 декларації), що підтверджується податковою декларацією за 2022 рік, яка подана до ГУ ДПС у Донецькій області 16.01.2023 р. Тому вона не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 3 статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, враховуючи обставини, на які посилається заявник як на підстави звільнення її від сплати судового збору, з урахуванням матеріального становища заявника, яке підтверджується довідкою податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 р., суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду даної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява надана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Крім того, згідно наданих заявником відомостей зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Вищезазначена адреса місця проживання боржника на даний час відноситься до населеного пункту, який розташований в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75.
Приписами ч.2, ч.4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Відповідно до абз. 7 ч.1 ст.3 Положення про Національну соціальну сервісну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 783, основними завданнями Нацсоцслужби є, зокрема, реалізація державної політики у сфері соціального захисту внутрішньо переміщених осіб. Згідно з ч.13 ст.4 цієї Постанови Нацсоцслужба для виконання визначених для неї завдань з питань соціального захисту внутрішньо переміщених осіб, зокрема, узагальнює статистичні дані щодо внутрішньо переміщених осіб. Як виходить з ч.18 ст.4 цієї Постанови Нацсоцслужба для виконання визначених для неї завдань використовує інформаційні системи єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 для належного повідомлення останньої про судові засідання і недопущення порушення її прав, суд вважає за необхідне зобов'язати Національну соціальну сервісну службу України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо боржника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 136, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
прийняти до провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа.
Звільнити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну від сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до судового розгляду на 10.00 годину 12 травня 2023 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (м. Дружківка Донецька область, вул. Енгельса, 45, кім. 207).
Зобов'язати Національну соціальну сервісну службу України (info@nssu.gov.ua) надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області: inbox@dr.dn.court.gov.ua, з приміткою «для судді Лапченко М.О. справа № 2-13476/2010».
Про дату та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dr.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М.Лапченко