Справа № 229/664/23
Провадження № 2-о/229/44/2023
25 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Суддя Дружківського міського суду Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М. за участю секретаря Серафимової Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління ПФУ в Донецькій області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне Управління ПФУ в Донецькій області, адреса знаходження: вул. Соборна, б. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви та доданими до неї додатками які підтверджують викладені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1 , (дівоче призвище ОСОБА_2 ), нородилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі В-Іреть, Черемховського району, Іркутської області, свідоцтво про народження № 15 серія НОМЕР_1 видане В-Іретьською с/радою м. Черемхово міським бюро ЗАЦС.
Свідоцтво про народження видане російською мовою. У відомостях про батьків зазначено (російська мова)- ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , відомості про дитину записано (російською мовою)- ОСОБА_5 .
Заявниця 1 березня 1982 року закінчила навчання в Технічному училищі № 13 м. Харків, про отримала відповідний диплом серія НОМЕР_2 . В дипломі тотожно зазначено прізвище заявника двома мовами, тобто українською та російською.
З 17 березня 1982 ОСОБА_6 працевлаштована до Харківського електроапаратного заводу, про що було зроблено відповідний запис до трудової книжки серії НОМЕР_3 . Відповідні записи у трудовій книзі були внесені російською мовою: фамилия ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , отчество ОСОБА_8 , дата рождения
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила призвище на ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , зареєстрований в Смородинській селищній раді, Яковлівського району, Бєлгородської області. В свідоцтві про укладення шлюбу записи були вчинені лише російською мовою.
16 лютого 1995 року, шлюб розірвано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис № 76, про що видане ВРАГС м. Дружківка. Відповідні записи були внесені українською мовою ( ОСОБА_1 ).
11 травня 1997 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області заявниці був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1 .
16 травня 1997 року заявницею була придбана квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що був виданий відповідний договір купівлі-продажу, в якому по батькові зазначено українською мовою ОСОБА_8 .
31 грудня 2008 року, заявниці була видана картка платника податків за № НОМЕР_7 , в якій зазначено прізвище- ОСОБА_10 , ім'я- ОСОБА_11 , по батькові- ОСОБА_8 , видана ДПІ у м. Дружківка.
01 липня 2011 року в трудовій книжці ОСОБА_12 було зроблено запис українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30 грудня 2021, ОСОБА_13 придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу, серія НРО 427282, в якому українською мовою зазначено ім”я по батькові ОСОБА_8 .
Так, у зв'язку із досягненням пенсійного віку, 05 грудня 2022 року заявниця звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області через сервісний центр ГУ ПФУ в м. Дружківка.
Рішенням № 052630003545 від 15.12.2022 Головного Управління пенсійного фонду в Луганській області, заявниці було відмолено у призначені пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 30 років.
Тобто в рішенні підставою для відмови зазначено, що згідно з наданих документів страховий стаж становить 20 років 1 місяць 16 днів.
Період навчання з 01.09.1980 року по 01.03.1982 року в технічному училищі № 13 м. Харків -диплом НОМЕР_2 . У вищезазначеному дипломі вбачаються розбіжності в написанні ім'я по батькові ОСОБА_12 .
Також до страхового стажу не зараховані період роботи зазначений в трудовій книжці від 23.03.1982 року серія НОМЕР_3 .
Період роботи з 01.10.2022 року по 30.11.2022 року у Комунальному закладі «Донецький обласний соціальний центр матері та дитини».
Заявник, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, представник надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника.
Керуючись ст. ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне Управління ПФУ в Донецькій області, ЄДРПОУ: 13486010, адреса знаходження: вул. Соборна, б. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів -задовольнити.
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 виданий Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіти 01.03.1982 року; трудова книжка серії НОМЕР_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_7 , уродженці села В-Іреть, Черемховського району, Іркутської області.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.М. Медінцева