Справа № 522/6939/23
Провадження № 3/522/5595/23
05 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 видане 23.07.2014 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.
Відповідно до наданих суду, 07 квітня 2023 року адміністративних матеріалів, 01 квітня 2023 року о 16 годині 30 хвилин в м. Одесі, по проспекту Шевченка, біля буд. 8/3, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та не надав перевагу у русі т/з «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п 10.1,10.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 427548 від 01 квітня 2023 року за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не згоден із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Подав клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати відеозапис події ДТП з камери зовнішнього спостереження, які належать до системи «Безпечне Місто» («Центр 077») Одеської міської ради. Камера знаходиться на перехресті вулиць проспекту Шевченка та Армійська в місті Одеса. ДТП відбулось 01.04.2023 року в проміжок часу з 16 до 17 годин.
Заслухавши особу стосовно якої складно протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребування події ДТП з камери зовнішнього спостереження, які належать до системи «Безпечне Місто» («Центр 077») Одеської міської ради.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -
Витребувати з Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеопоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»)» та зобов'язати надати відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на перехресті вулиць проспекту Шевченка та Армійська в місті Одеса. за 01.04.2023 року в проміжок часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.
Копію постанови направити до Комунальної установи «Центру інтегрованої системи відеопоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «007»), місцезнаходження за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 67-а, для виконання.
Строк виконання постанови суду до наступного призначеного судового засідання, тобто до 15.05.2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Науменко