Справа № 277/519/23
іменем України
04 травня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює
за ст.173 КУпАП
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №129387 від 26.04.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 26.04.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборній ОСОБА_1 вчинив суперечку з перехожим, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 26.04.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. в смт Ємільчине в парку він ображав нецензурною лайкою незнайомого чоловіка.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №129387 від 26.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 26.04.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. в смт Ємільчине по вул. Соборній вчинив суперечку з перехожим, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2023 року про те, що 26.04.2023 року коли він перебував у парку в смт Ємільчине до нього підійшов незнайомий молодий хлопець та просив у нього цигарку, коли він не дав йому цигарки хлопець почав його ображати нецензцрною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 173, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Заполовський