Справа №295/3694/22
1-кп/295/70/23
Іменем України
08.05.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши судове засідання в місті Житомирі в об'єднаних кримінальних провадженнях №12021065400002954 від 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та №12022060400000668 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121КК України -
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7
Прокурор подала клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та покладених на нього обов'язків на строк 60 днів. В обґрунтування зазначила, що продовжують мати місце ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України, а саме, що обвинувачений, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які не допитані судом.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічну пору доби. Зазначив, що обвинуваченим частково відшкодовано заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, щоб мати можливість працювати та відшкодовувати потерпілому шкоду, частково яку ним відшкодовано. Зазначив, що проживає з бабусею, має хвору матір, бажає працювати, гарантійні листи про працевлаштування йому надано ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» та ФОП ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту був обраний та продовжений судом з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, який закінчується 08.05.2023, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи та проти власності, та те, що санкція ч.2 ст.121КК України передбачає позбавлення волі строком до 10 років, що може спонукати ОСОБА_3 до переховування від суду, впливу на потерпілих, свідків, які не допитані, тобто на даний час існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України. Проживання обвинуваченого з бабусею, жодним чином не спростовує наявність заявлених ризиків. Обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого не перешкоджає йому здійснювати догляд за бабусею.
З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначених ризиків і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.181,184,331 КПК України, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю у період доби з 22-00 години до 06-00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
-прибуватидо Богунського районного суду м.Житомира за викликом;
- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов'язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії ухвали до 07.07.2023 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1