Справа № 361/398/22
08 травня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 17 березня 2023 року. Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 31 березня 2023 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 28 березня 2023 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.
На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи надані докази, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Лічевецький
суддя О.М. Оксененко
суддя В.П. Мельничук